Un article en allemand

http://www.huffingtonpost.de/f..._b_4183200.html

Je ne sais pas pourquoi l'article de BG est ressorti dans les alertes google, il date d'il y a un an.

Sinon, l'ANSM a mis en ligne la vidéo de la réunion du 3 juillet
http://ansm.sante.fr/Mediatheq...ns#folder_35674

Je vous conseille de la regarder ..
Ca dure 2h36, que ceux qui sont pressés regarde les 30 dernières minutes.
Vous constaterez que les décisions ont été prises à pile ou face !

JY Nau a fait un bref article à ca sujet
http://blog.ehesp.fr/mediasant...act-des-images/

Libération aussi en se gourrant de lien
http://www.liberation.fr/socie...deration_946190

En Belgique : http://www.lalibre.be/actu/sci...570ea593dbc0060

Info reprise par

http://www.topsante.com/medeci...lcoolisme-50373
http://fr.canoe.ca/sante/archi...118-142707.html
http://fr.news.yahoo.com/baclo...-140000110.html

Un article bien sympa de JH Nau sur le nalmefène
http://jeanyvesnau.com/2014/01...cins+Blogueurs)

"Aux patients alcoolodépendants de n’anticiper l’envie de boire qu’une fois par jour"

Pas mal!

Excellent en effet

Bien ironique comme il faut...
En plus, cela m'a permis de prendre connaissance de ce fil... des perspectives de lectures à l'avenir...
Merci et à bientôt

Excellent!
...Pathétique ce Nalméfène...! Ce qui me gêne, c'est qu'il a un nom proche du Baclofène...

http://www.indesciences.com/la-revolution-baclofene/
http://www.santemagazine.fr/ac...arge-57859.html

Le premier article, je l'ai trouvé sympa
Puis j'ai regardé l'auteur Pauline Granger, tiens donc ..

on ne parle pas de baclofène, mais des méfaits de la vodka en Russie
http://www.levif.be/info/actua...00514448457.htm

3 articles en allemand, que ceux qui maitrisent cette langue n'hésitent pas à commenter pour soutenir nos amis

http://www.huffingtonpost.de/f..._b_4793858.html
http://www.huffingtonpost.de/f..._b_4603876.html
http://www.huffingtonpost.de/f..._b_4564681.html

http://www.europe1.fr/France/B...rtable-1809979/

N'hésitez pas à aller réagir

Et à diffuser sur FB

Hello

Je n'arrive pas à laisser un commentaire bizarre ...

C'est assez agaçant, en effet ce temps qui passe, passe... En même temps je mets un bémol sur l'attaque de ce reportage… en tous cas sur le site internet d'Europe. Quelle connerie de commencer par un problème de remboursement. Les "détracteurs" vont se régaler… Car ce qu'ils vont opposer c'est que Josée buvait des litres par jour et que même si elle est à 30 cachets jour, le baclo lui coûte 3,70! Car c'est un de nos arguments que le baclo est générique et qu'il revient peu cher à la sécu comparé aux traitements liées aux diverses conséquences de l'alcoolisme, cancer et autres douceurs...

Les sujets qui arrivent dans le journée, je l'espère, se concentreront sur l'essentiel, à savoir ce que cela "coûte" aux malades et à leurs familles, physiquement, psychologiquement, financièrement (perte d'emploi, etc..). Le remboursement sécu du baclo est vraiment mineur face à tous les autres enjeux. La RTU accordée, ce sera bien sûr, un droit mais ce n'est, à mon sens, sûrement pas cela qu'il faut mettre en premier en avant, ce que fait ce papier du jour.

Interview de Renaud de Beaurepaire, infatiguable, simple, limpide, comme toujours, sur Europe 1 ce matin
Ca continue toute la journée

http://info.sfr.fr/france/articles/alcoolo-dependance-baclofene-teste,1538769/

A 13h40, ITW de P. Jaury sur la 5

Allo Docteurs

Baclofène : médecins et utilisateurs s'impatientent
http://www.allodocteurs.fr/act...t-12693.asp?1=1

Autorisé en mars d'après le figaro

http://sante.lefigaro.fr/actua...t-autorise-mars

[quote=Sylvie,t=1393267148,id=303976]Allo Docteurs

Oh ben ! Dans la saga baclofène, que je suis depuis 2008, j'en ai vu pas mal retourner leur veste... Je dois dire que généralement, ce procédé "peu couillu" m'agace assez… Mais, poussé à ce point! Mazette ! Allo docteur ? Est-ce que le grotesque tue ?

Cool

Super cool
Et up

A condition que ce ne soit pas encore du flan ..

On enfoncera le clou avec un flan. Ca fera de l'innovation. On les marque "à la culotte", ça sera noté au procès !

Top Santé

http://www.topsante.com/medeci...e-en-mars-54637

Je préfère celui là, il est plus réaliste, parce que la date annoncée à mon avis c'est juste pour calmer nous endormir

http://www.santemagazine.fr/ac...arde-58009.html

Cette fois c'est une question à l'assemblée.
Marisol Touraine se fout de nous, elle botte en touche sur le baclo et ne parle que du Nalmefène ..

Merci à Vladimir de m'avoir prévenu de ce débat

Ne pas hésiter à aller réagir !!

http://leplus.nouvelobs.com/co...ent-mourir.html

Comme le dit le nouvel obs plus, les Professeurs Granger, Debré, Sicard… le fantastique Renaud de Beaurepaire, et tant de médecins anonymes, attendent… Il est temps que l'ANSM se bouge. Il est temps que nous ne soyons plus contraints d'employer le conditionnel. Les malades décédés, 140 000 par an, c'est à l'imparfait qu'on en parle.

L'ANSM attend la décision de la CNIL. Dans CNIL, il y a le mot liberté. Ca va bien avec le mot baclofène, cette molécule qui rend leur liberté aux malades, qui les libère de leur addiction, qui les rend libres même de boire un verre sans tomber dans le tonneau. Libérez le baclofène ! c'est un impératif, il me semble !

Dans la réponse de Marisol Touraine quand elle dit (au sujet du nalméfène), "compte tenu des enjeux majeurs..." on s'attend à entendre "du labo Lundbeck"...
Effectivement, elle élude le baclo.

On a envie de hurler que contrairement au Selincro, nous, satisfaits du baclo, ne soutenons pas un lobby pharmaceutique et une molécule rentable, mais une "vieille" molécule qui nous a libéré (encore que le nalméfène est aussi "vieux")...

Salut, oh la la!! que de sites à voir!! il faut 1 vie pour tous les lire !!..BREF, comment va ta santé????bisous

Celui du Nouvel Obs est top, c'est un hebdo beaucoup lu ( suis abonnée)

J'ai vu que Sylvie a mis le lien, lisez le et faites le lire à vos proches ( mon mari a lu et même s'il le savait ....)

Belle journée

JY Nau
http://jeanyvesnau.com/2014/02...ntent-au-front/

Oui mais Sylvie, sur la page d’accueil c'est écrit :

"Medscape France est la première communauté d'information médicale sur le Web développée exclusivement pour les médecins français, par des médecins et des experts français de toutes les spécialités médicales"

On ne peut pas y accéder nous, pauvres baclopatients n'appartenant pas au corps médical

Mais si, je n'ai eu aucun pb pour voir l'article, pas toi ?
J'ai m^me déjà commenté là bas sans souci

Carabus, tu as raison, je n'avais pas fait attention, j'ai un compte là bas.
D'ailleurs je pense que tout le monde peut en créer un, en tout cas je n'ai pas menti sur ma profession
L'article est là
http://www.baclofene.org/wp-co...e_repoussee.pdf

Merci Sylvie.

Un début de réponse? "Le Pr Granger n'a pas de liens d'intérêt avec l'industrie pharmaceutique."

Monsieur Granger (pour ses patients) est un acteur majeur, très actif, en faveur du traitement baclofène pour soigner les maladies de dépendances, avant tout d'alcoolo dépendance. Actif à l'obtention d'une RTU qui respecte le droit de chaque patient en terme de posologie nécessaire. Il est également un prescripteur attentif, consciencieux, émérite, poli, à l'écoute du patient.

Sylvie, la masse d'engagement et de travail que l'association baclofène, certains membres très actifs, procure à chacun des membres du forum, des patients traités au baclofène indirectement du forum, est digne d'un grand intérêt public. Nous sommes nombreu(ses)x à en bénéficier. Et parfois, il est juste d'en être publiquement reconnaissant.

OUI, Azâma, le NON conflit d'intérêt est très certainement déterminant dans le fait d'un engagement concret et objectif médicalement !!!
C'est le cas de Monsieur Granger et d'autres, RDP, à propos du baclofène. Mais, ils ne sont pas décideurs majoritaires, donneurs d'ordre !!!

Alors, cette malsaine ambiguïté qui ne porte pas uniquement sur des conflits d'intérêts majeures de santé public peut-elle cesser?

Ce n'est PAS GAGNé pour l'instant ;-)

Que faire? Voter? Pas gagné non plus ;-) Se taire et constater? Pas utile.

Militer, s'engager, s'exprimer, agir, espérer, constater.
Puis recommencer. Certain(e)s, avec les moyens et les circonstances, y parviennent, à renverser un ordre établi mal pensé, à obtenir une RTU sensée et réaliste éloignée de tout conflit d'intérêt ... :

"Le dossier devait être examiné en janvier, puis en février, mais le
renouvellement de la composition de la Commission a repoussé l'examen au 13 mars. Nous
avons, toutefois, le sentiment que tout devrait bien se passer.

Donc, restons OPTIMISTES :-)

Le site "pourquoi docteur" a fait 3 articles en 5 jours ; le dernier => http://www.pourquoidocteur.fr/...nt----5617.html