13 Mai 2014, 23:33 Reprise du dernier message
|
  |
On parle du baclo sur le WEB (en bien ou en mal)
c'est-à -dire, son actualité et ce qui en découle
13 Mai 2014, 23:33 
24 Mai 2014, 22:40 Citation (MEDIAPART 21 Mai 2014)
"
[ ... ]
Plus effrayant encore, comment soigner telle ou telle pathologie, non plus en fonction des chances de rémission ou d’éradication de la maladie mais en fonction de ce qui sera le plus rentable pour l’économie de la santé.
Le baclofène en offre probablement la preuve la plus récente.
Ce médicament découvert par le docteur Olivier Ameisen en 2008 et qui traite l’alcoolisme de manière efficace a le terrible désavantage d’être tombé dans le domaine public et de ne pouvoir apporter aucune retombées financières. Sa seule valeur : permettre de guérir des millions de personnes. L’alcoolisme qui tue une personne toutes les 10 minutes dans le monde, n’aura retenu l’intérêt d’aucun laboratoire. En se refusant a investir le moindre centime dans un protocole scientifique qui permettrait d’établir de façon incontestable son efficacité, des millions de malades meurent chaque année depuis 2008 alors qu’il pourrait être traités.
Pourtant, si cela est encore possible, il y a plus grave. Ces mêmes laboratoires pharmaceutiques continuent dans le même temps a investir des milliards pour améliorer un traitement contre l’alcoolisme, qui en ne faisant que diminuer l’appétence à l’alcool, permet la perpétuation d’une chronicité, elle même génératrice d’énormes profits. Au détriment de la recherche, des malades et des comptes sociaux !
Aussi peut-on envisager un monde où la maladie en viendrait a changer de paradigme.
La question n’étant plus sa guérison ou sa disparition mais sa préservation sous une forme socialement acceptable et dépendante d’une pharmacologie idéologisée.
La maladie ne serait donc plus un critère, c’est l’économie de la maladie qui le deviendrait.
Ce n’est pas de la politique fiction, cela se passe aujourd’hui et la France en est le principal théâtre."
13 Juin 2014, 14:10 
08 Juillet 2014, 18:57 10 Juillet 2014, 13:37 
gad
18 Septembre 2014, 12:36 
19 Septembre 2014, 13:09 Je viens de lire l'article sur la RTU.
J'avoue que pour moi je n'y voyais qu'un moyen pour ceux qui galèrent à trouver un prescripteur, ainsi qu'avoir un remboursement.
Il est indiqué par Le Dr Jaury " En plus, ce portail n'est pas aussi simple que le dit l'ANSM. Il faut rentrer tout un tas de données (traitements antérieurs, résultats des bilans sanguins...)"
Je trouve cela plutôt pas mal l'idée, de se renseigner sur l'état de santé, précédent et actuel du patient et cela ne devrait pas être pris comme une contrainte par le médecin, mais un intérêt par son patient.
De mon parcours, on m'a prescrit une ou deux fois au max un bilan sanguin qui ne soit pas à ma demande.
Pour mes 4 toubibs baclo, un seul pour le bilan sanguin avec une vague demande de mes traitements antérieurs.
"En outre, ce médecin généraliste et addictologue souligne que ce dispositif ne rassure pas les patients. « Certains le refusent tout simplement car ils ne veulent pas qu'on rentre leur dossier sur un portail. J'ai plein de patients qui sont contre même lorsqu'on leur dit que c'est anonyme et sécurisé. Il y a une certaine paranoïa autour de ces bases de données sur Internet qui peuvent être piratées »"
Ce qui est rassurant c'est que la carte vitale est bien loin d'être sécurisée, et surtout pas anonyme, que c'est une bonne galère pour avoir son dossier médical.
Toujours est il que je partage ce point de vue, sur le manque de sécurité de ce genre de chose (ce que tu veux de presque sécurisé, tu ne le mets pas sur internet.)
Remplir ce document RTU permet de ficher les gens, mais permet aussi logiquement si cela est fait avec intelligence de pouvoir soulever des problématiques communes non ?
@Claire, aucune idée, enfin si quelques unes, mais sûrement farfelues
J'avoue que pour moi je n'y voyais qu'un moyen pour ceux qui galèrent à trouver un prescripteur, ainsi qu'avoir un remboursement.
Il est indiqué par Le Dr Jaury " En plus, ce portail n'est pas aussi simple que le dit l'ANSM. Il faut rentrer tout un tas de données (traitements antérieurs, résultats des bilans sanguins...)"
Je trouve cela plutôt pas mal l'idée, de se renseigner sur l'état de santé, précédent et actuel du patient et cela ne devrait pas être pris comme une contrainte par le médecin, mais un intérêt par son patient.
De mon parcours, on m'a prescrit une ou deux fois au max un bilan sanguin qui ne soit pas à ma demande.
Pour mes 4 toubibs baclo, un seul pour le bilan sanguin avec une vague demande de mes traitements antérieurs.
"En outre, ce médecin généraliste et addictologue souligne que ce dispositif ne rassure pas les patients. « Certains le refusent tout simplement car ils ne veulent pas qu'on rentre leur dossier sur un portail. J'ai plein de patients qui sont contre même lorsqu'on leur dit que c'est anonyme et sécurisé. Il y a une certaine paranoïa autour de ces bases de données sur Internet qui peuvent être piratées »"
Ce qui est rassurant c'est que la carte vitale est bien loin d'être sécurisée, et surtout pas anonyme, que c'est une bonne galère pour avoir son dossier médical.
Toujours est il que je partage ce point de vue, sur le manque de sécurité de ce genre de chose (ce que tu veux de presque sécurisé, tu ne le mets pas sur internet.)
Remplir ce document RTU permet de ficher les gens, mais permet aussi logiquement si cela est fait avec intelligence de pouvoir soulever des problématiques communes non ?
@Claire, aucune idée, enfin si quelques unes, mais sûrement farfelues
19 Septembre 2014, 17:12 05 Octobre 2014, 19:27 17 Octobre 2014, 9:22 
20 Octobre 2014, 22:09 29 Octobre 2014, 11:27 30 Octobre 2014, 17:24 01 Novembre 2014, 13:11 Mais l'article est payant ! Alors tant mieux pour les abonnés !
07 Novembre 2014, 13:56 25 Novembre 2014, 11:51 25 Novembre 2014, 12:47 
13 Décembre 2014, 11:20 18 Décembre 2014, 4:04 18 Décembre 2014, 8:14 
03 Janvier 2015, 6:18 03 Janvier 2015, 11:27 |
|
|