Bonjour à tous,

Suite aux journées annuelles de la société française d'alcoologie, plusieurs articles sur les résultats définitifs des etudes Alpadir et Bacloville ont été dévoilés.

Le Baclofène peut être prescrit en première intention.

Dans plus d'un cas sur deux le Baclofène est efficace.

Bonne Journée !!!

.

Juste une petite rectification, tant les faux cul de la SFA me gonflent ...

Les articles font suite à la modification de la RTU décidée par l'ANSM
Ca tombe par hasard le jour de la manif de dupes de la SFA
Et c'est très marrant, parce que Reynaud va se sentir obligé de ne pas descendre le baclo

Bonjour Sylvie,

Je ne connais pas toutes ces turpitudes mais cela reste une petite victoire quand même.

La possibilité de prescrire le Baclofène en première intention, ce n'est pas rien.

Je sais le chemin est encore long pour que le Baclofène obtienne ses lettres de noblesse.

Bonne Journée !!!

Je suis deçue à la lecture des études car je les trouve rarement très encourageantes,
Je comprends (au regard de mon faible niveau d'infos) l'enjeu financier de ne pas encourager la prescription du baclofène, du coup je prefère me dire que dans la mesure ou nous faisons parler les chiffres un peu comme on veut, c'est rarement en faveur de notre traitement.
Et meme les études qui se veulent objectives, ne nous fournissent pas des résultats spécialement probants. C'est toujours du 50 % de réussite maximum et dans des circonstances tres particulières. Avec en balance l'effet du placebo qui n'est jamais si éloigné de l'effet du baclo... Moi j'ai envie de croire que nous sommes manipulés et je me fis aux témoignages de guérisons objectifs + qu'aux statistiques souvent pourries !

C'est même une immense victoire !

Plus de seuils intermédiaires, plus de restrictions psy, plus d'avis d'addictos et prescription en première intention

Je voulais juste souligner que cela n'avait rien à voir avec la SFA dont les dirigeants doivent avoir les boules grave ...

Cette victoire, on la doit en grande partie à B. Granger et à l'intelligence de l'ANSM

Ca signifie aussi, et ce n'est pas rien, que l'AMM suivra d'ici un an

Re-Bonjour,

Tu me rassure Sylvie.

Misstik, cela reste la preuve que le Baclofène fonctionne beaucoup mieux que les traitements conventionnels 10 à 20 %.

Il est évident que se limiter à 180 mg, faire une prescription matin, midi et soir, ça ne donne pas beaucoup de chance de s'en sortir.

La reconnaissance du Baclofène comme étant le seul traitement capable de guérir l'alcoolisme mettra encore pas mal de temps.

Comme dit Sylvie, très certainement la prochaine étape sera AMM ( Autorisation de Mise sur le Marché) qui permettra à n'importe quel médecin de prescrire le Baclofène.

Il reste plusieurs problèmes comme la formation des médecins.

Olivier Ameisen avait commencé le combat, il serait fier des avancées obtenues.

Bonne Journée !!!

Misstick, c'est du près de 60% dans des circonstances normales : essai conduit par des médecins à l'écoute de leur patient
Aucun autre traitement n'a ces résultats

Et pour ma part, je reste persuadée qu'avec l'aide du forum, les résultats peuvent grimper à 80%

Qu'en est-il de du remboursement par la sécu si la mention RTU est portée sur l'ordonnance? Je trouve que ce n'est pas très clair.

Bonjour Ganesh,

Depuis 2014, il y a déjà une RTU (Recommandation Temporaire d'Utilisation), donc ça ne change rien, elle est seulement prolongée d'un an.

La prochaine étape l'AMM, qui désigne le Baclofène comme médicament à part entière pour soigner l'alcoolisme.

Bonne Journée !!!

Le baclofène est remboursé dans le cadre de la RTU depuis 2014

Je suis d'accord avec Sylvie... avec l'aide du forum les chances de réussite sont encore bien plus importantes! Les choses bougent, c'est bien!

J'avais vu ce matin, Daniel qui avait publié ça, je n'ai pas retrouvé son post.:

Faut prendre le meilleur dans cette histoire de baclo.

http://www.lepoint.fr/sante/le...-2112528_40.php

Moi j'aime bien celui là http://www.liberation.fr/franc...out-bon_1556413

Bonjour à

"Le laboratoire français indépendant Ethypharm a confirmé vendredi qu'il comptait déposer "d'ici fin mars" une demande d'autorisation de mise sur le marché (AMM)". Article du Figaro : http://www.lefigaro.fr/flash-e...e-baclofene.php

Pour Sylvie, un article de la Tribune : La Société française d'alcoologie soupçonnée de conflits d'intérêts
http://www.latribune.fr/entrep...ets-663488.html

Bonne soirée !!!

Merci Colibris, je ne l'avais pas vu celui là et il est excellent !!
J'ai une petite idée sur l'identité de l'universitaire en question

Gnarf, chouette article. Pour une fois que Batel est cité pour ses vraies compétences

Je ne viens plus très souvent sur le forum et je constate avec joie les progrès que font le baclofene en matière d'essais, de publication, d'information et de prescription m.

Quand on prend le baclo comme moi ddpuis plus de 2 ans, que ça va parfaitement bien, on finit par oublié que ça peut être la croix et la bannière pour avoir droit à son traitement en première instance.

Que de bonnes nouvelles disais-je.

Je suis cependant légèrement surpris entre l'incroyable efficacité que j'ai personnellement ressenti dans le cadre de ce traitement et les résultats statistiques qui semblent plus mitigés.

Je pense qu'ils y a maintenant deux objectifs majeurs pour nous :

- Diffuser fqire du lobbying auprès des médecins et patients pour qu'ils prescrivent et prennent ce traitement sans crainte.

- Ameliorer le protocole et son efficacité. Comment l'administrer qu'est ce qui favorise son efficacité ou son échec. Augmenter mes doses. On merd peut etredes réussites potentielles au dela de 300mg.


Si il faut quelqu'un pour aller botter le cul d'alcoologue rétissqnt je suis toujours là. Je sais que même le célèbre alcoologue que l'on voit partout dans les médias et qui s'opposait au traitement est maintenant lui même favorable.

A mon avis tu te trompes, il mourra en niant l'efficacité du baclo, mais lui à la rigueur je le pardonne
Son discours est inchangé et peu crédible, ma foi

Par contre ça, ça ne passe pas ...
Parce que c'est de la manipulation pure et dure
Et que ce type finira par se faire passer pour un pro baclo

« Pour la plupart des patients, ça se situera entre 90 et 180 mg », estime le Pr Reynaud. Chez un petit nombre de patients, « il pourra être intéressant d’aller au-dessus des 180 mg. Mais même si l’on monte à 300 mg, cela n’est pas forcément efficace », ajoute-t-il. « Est-ce que l’on fait perdre des chances à un patient en n’augmentant pas les doses, ou ne les faisant pas passer par autre chose comme l’abstinence ? », interroge le Pr Reynaud. À ses yeux, il s’avère préférable de commencer par un sevrage avant d’envisager une prise de baclofène.

http://www.lequotidiendumedeci...-ouverte_845725

Bonjour,

Il prépare bien le terrain en voulant faire un sevrage au début du traitement, il faut bien continuer à rentabiliser les centres de cure.

Il n'a pas totalement tord, il le sait.

Comme dit Sylvie, il finira par être monsieur Baclo.

Bonne Journée !!!

« Pour la plupart des patients, ça se situera entre 90 et 180 mg », estime le Pr Reynaud. Chez un petit nombre de patients, « il pourra être intéressant d’aller au-dessus des 180 mg. Mais même si l’on monte à 300 mg, cela n’est pas forcément efficace », ajoute-t-il. « Est-ce que l’on fait perdre des chances à un patient en n’augmentant pas les doses, ou ne les faisant pas passer par autre chose comme l’abstinence ? », interroge le Pr Reynaud. À ses yeux, il s’avère préférable de commencer par un sevrage avant d’envisager une prise de baclofène.

Non il ne veut pas faire un sevrage avant le baclo, il veut faire un sevrage, puis après x rechute envisager le baclo à dose inférieure à 180mg/j

Un sevrage pourquoi pas, si ça permet de prendre moins de baclo.
Mais peut être pour ceux qui ne veulent plus toucher à l'alcool.
Parce qu'en cure on ne nous apprend pas à vivre avec une bouteille posée sur la table.
Alors aller en cure pour s'entendre dire, plus de vinaigre, plus de parfum avec alcool et faire l'autruche en se disant que ce qu'on veut c'est pouvoir boire un coup, juste un coup, c'est un peu tiré par les cheveux.

Il finira par faire marche arrière quand il verra les autres prescrire le Baclofène et avec des résultats de plus en plus significatifs car il va y avoir des progrès dans les protocoles donc plus de réussites.

Le bon côté des choses, c'est qu'il va y avoir plus de personnes qui auront accès au Baclofène, plus de vies sauvées.

Bonne Journée !!!

Un passage rapide ce jour dans le journal de TF1 ! Parlant du Baclofene et d'un certain jacques soigné. L'intervention mitigé du Pr JAURY indiquant qu'il ne s'agissait pas la d'un médicament miracle, mais d'un complément... Pourtant 57% contre 37% pour placebo. L'important c'est malgré tout de faire connaitre le médicament. Le reste va venir par la parole des soignés.

Parfaitement Lolo je partage ton avis sur l'intervention à minima prudente au JT de la 1.
Restons positifs, visiblement le groupe TF1 a décidé d'en parler et c'est bonne chose,
J'ai été heureuse de me reveiller ce matin, sans gueule de bois et avec une courte intervention sur LCI qualifiant le baclofène de traitement aux résultats spectaculaires ! waou c'est fait du bien à entendre.

Je vais essayer de capter ce JT, ce Jacques m'interpelle ...

Le Pr Jaury n'est pas mitigé, il faut voir comment ils ont monté ses propos.
Si il relativise le mot "miracle" il a bien raison, c'est un mot employé surtout par les détracteurs pour faire un lien implicite avec l'impossibilité d'y croire autrement que par la foi.
On sait bien qu'en lui même le baclo n'a rien de miraculeux, les EI sont là pour le rappeller. C'est plutôt inespéré ou redoutablement efficace, qu'il faudrait employé pour décrire le sentiment des médecins et patients.

Edit: Après visionnage, ils ont bien coupé juste après "miracle' et choisi une phrase neutre "c'est un complément", ça ne correspond pas aux propos habituels de Philippe Jaury, le montage est assez partial.

Jack,

C'est vrai que le montage des propos compte pour beaucoup, l'intervention du Pr Jaury est courte probablement condensée.
Si tu peux nous donner ton avis apres avoir vu le replay du passage ça m'interesse.
Son intervention succédant aux résultats de l'enquete présentée (indiquant 57 % de réussite contre 37 % pour un placebo) ne traduit pas la réalité de l'efficacité du baclofène pour nous alcoolo dépendant.
Bien consciente qu'il n'est pas question de parler de "miracle", le terme "soutien" (je crois que c'est celui employé) ne me parait pas plus adapté.
Pour Jacques qui prenait son 1.5 litres de sky par jour, et qui aujourd'hui indique qu'il ne peut plus tremper ses levres dans un verre de vin... c'est quand meme plus de l'ordre du miracle que d'une simple aide non ?

comme je le disais : Après visionnage, ils ont bien coupé, grossièrement en plus, juste après "miracle' et choisi une phrase neutre "c'est un complément", ça ne correspond pas aux propos habituels de Philippe Jaury, le montage est tout à fait partial.
C'est lui qui a fait l'étude clinique qui donne 57% et il est loin d'être frileux en ce qui concerne le baclo.

Bonjour,

Plusieurs médecins sont les avocats du Baclofène, ils ont en face d'eux des adversaires très coriaces qui essaient, le plus souvent, de sauver leur gagne pain, ces cures où l'on ressort abstinent puis l'on rechute, on retourne en cure, on y ressort.....

C'est très rentable mais l'alcoolique n'est toujours pas guéri.

Ces médecins qui nous défendent sont indispensables pour démontrer à la communauté médicale que le Baclofène, s'il n'est pas un médicament miracle, il peut sauver beaucoup plus de vies que les traitements traditionnels.

Il faut convaincre les médecins à prescrire le Baclofène.

C'est une histoire de gros sous avec des soupçons de conflits d'intérêts, certains ont été payés pour donner la préférence au selincro qui s'il agit lui aussi sur le craving, il ne guéri pas l'alcoolisme.

Bonne Journée !!!

Effectivement, c'est partial mais bien fait... J'ai été surpris de l'intervention du Pr JAURY, car cela ne correspondait pas avec ce qu'ai pu voir sur lui... Je m'était planté de lien http://www.lci.fr/sante/le-bac...me-2029483.html

Vuà l'instant un reportage sur le magazine de la santé : pas vraiment positif, mais ils n'ont mentionné que les deux études officielles et une interview du Pr Jaury

Bonjour Seb,

Je ne l'avais pas vu celui-là.

Un très bel hommage à Monsieur Olivier Ameisen.

Bonne Soirée !!!

Pour l'AMM et donc la notice d'emploi du médicament, faudrait vraiment ajouter le nom de notre site quelque part, car comme tu dis Sylvie, ici, on frôle sans doute les 80%

Car de là à ce que les médecins soient formés, ou que l'ansm diffuse un bon protocole...

Et puis toujours cette limite de 300 mg, personnellement, ça m'ennuie, si ça peut marcher à 330 mg, on va encore en revenir aux médecins prescripteurs de notre fichier

Mais bon, les diffusions grand media, ça me réjouit, les millions de téléspectateurs devant TF1 auront au moins l'avantage d'entendre parler du Baclofène

Punaise, combien d'années après Ameisen???

Je doute fort que la notice du médicament comporte un jour notre site, faut pas rêver quand même
La limite des 300mg/j n'est pas vraiment un pb, ça sera hors AMM, mais ça existera
Et puis sans P. Jaury, la limite aurait été bien plus basse ...

Le plus important c'est la formation des médecins à laquelle l'association, P.Jaury, R. de Beaurepaire et d'autres, participent.
Avec l'AMM il faudra voir comment Ethypharm compte faire et ce qu'ils ont prévus pour la formation.